Hier die Klageschrift, Service, Summons….: 1-1, 1-2, 1-main, summons Schele, Reassignment order
Die Beklagten sind bislang nicht vertreten, noch ist eine wirksame Zustellung nach der Haager Konvention erfolgt. Ein völlig unsinnige Klage, amüsant …. ; Gerichtsregister…. Diesen Beitrag weiterlesen »
Artikel des Handelsblatts; Um die Folgen des Ersten Weltkriegs zu finanzieren, soll Deutschland Anfang des 20. Jahrhunderts über 200 Millionen Dollar Schulden bei US-Investoren aufgenommen haben. Nun wollen die vermeintlichen Kreditgeber ihr Geld zurück. Ein amerikanisches Berufungsgericht hat eine Klage auf Rückzahlung bereits zugelassen.
14.Juli 2010, Klageschrift Kruse Technology Partnership: Klage gg VW
| 07/14/2010 | 1 | COMPLAINT against defendants Chrysler Group LLC, Cummins Inc, Daimler AG, Detroit Diesel Corporation, Ford Motor Company, Freightliner Corporation, Mercedes Benz USA LLC, Volkswagen AG, Volkswagen Group of America Inc, Western Star Truck Sales Inc. Case assigned to Judge Andrew J. Guilford for all further proceedings. Discovery referred to Magistrate Judge Robert N. Block.(Filing fee $ 350 paid) jury demand., filed by plaintiff Kruse Technology Patnership.(twdb) (lwag). (Entered: 07/14/2010) |
Während die erste Instanz des Strafverfahrens gegen Herrn Ortseifen nunmehr mit einer Verurteilung von Herrn Ortseifen endete, geht das US-Verfahren (betreffend “Rhinebridge”) in New York munter weiter. Weitere Einträge in diesem Blog unter dem 8. und 16.Mai 2010. IKB S.D.N.Y._1-09-cv-08822_99 Order Reg amendment and consolidation of related actions ; IKB S.D.N.Y._1-09-cv-08822_95 , Motion dismissed
Gerichtsregister update: Diesen Beitrag weiterlesen »
Update: Das Verfahren wurde durch Vergleich beendet. Kiser v HSH S.D.N.Y._1-09-cv-08849_37
Sehen Sie zu diesem Verfahren auch die übrigen Einträge in diesem Blog:
Produkthaftungsklage (eine von vielen) wurde am 6.Juli 2010 eingereicht, Klageschrift: Klage gg Bayer Schering Pharma AG S.D.Ill.-06901443604, Interssant zu lesen, hinsichtlich der zur Anwendung kommenden Anspruchsgrundlagen. Unter anderem wird Strafschadensersatz (punitive damages) gefordert.
Plaintiff brings this case against the Defendants for damages associated with Plaintiff’s ingestion of YAZ AND YASMIN (ethinyl estradiol and drospirenone), an oral contraceptive designed, manufactured, marketed, and distributed by Defendants.
| 07/01/2010 | 1 | Case Opened. Documents may now be electronically filed. Case number 10-11265-DRH-PMF must be placed on all documents prior to filing them electronically. (drb) (Entered: 07/01/2010) |
| 07/01/2010 | 2 | COMPLAINT Jenny Cochran against Bayer Corporation, Bayer Healthcare Pharmaceuticals, Inc., Bayer Healthcare, LLC, Bayer Schering Pharma AG ( Filing fee $ 350 receipt number 0754-1151774.), filed by Jenny Cochran. (Attachments: # 1 Civil Cover Sheet)(Funk, Adam) (Entered: 07/01/2010) |
| 07/06/2010 | 3 | Summons Issued as to Bayer Corporation, Bayer Healthcare Pharmaceuticals, Inc., Bayer Healthcare, LLC, Bayer Schering Pharma AG. (drb) (Entered: 07/06/2010) |
Hier der vollständige Docket Report zr Klage zahlreicher Finanzinstitute / Fonds gegen unter anderem die HSH – ein Fall aus dem Bereich komplexer Finanzierungsverträge / Anspruchsgrundlage : Breach of Contract; eine Multi District Litigation, jetzt zu verhandeln vom einem Bundesgericht in Miami. Diesen Beitrag weiterlesen »
Der einzige US-Rechtsblog (www.usa-recht.de; zugleich “Schwester” von www.gerichtsreporter.us) in Deutschland veröffentlicht nunmehr auch ausgesuchte Meldungen des US.Department of Justice, The New York Lawyer, Mondaq.com, The FCPA Compliance and Ethics Blog, US.Office of Foreign Assets Control, Google Scholar, Finnacial Servoces Law und aus vielen US Quellen mehr. Somit ist der Blog noch näher am US (Rechts) Puls und stets aktuell. Einzelmeldungen werden wie bislang von NIETZER & HÄUSLER kommentiert.
11.Juni 2010. Klage der Menora Mivtachim Insurance Ltd. gegen die Lufthansa German Airlines AG et al (U.S. District Court,United States District Court for the Southern District of New York (Foley Square) CIVIL DOCKET FOR CASE #: 1:10-cv-04584-RMB) wegen angeblichem Vertragsbruch (verlorene Fracht) in Höhe von ca. 39.000 USD; damit steht jetzt schon fest, dass die Verfahrenskosten schon alleine auf seiten der Lufthansa AG höher sein werden als die in Streit stehende Summe, ein Vergleich scheint zumindest nach Papierlage der einzig ökonomisch sinnvolle Weg (denn gemäß US-Verfahrensrecht bleibt der Sieger in aller Regel auf seinen Kosten sitzen): Klageschrift: Klageschrift gegen Lufthansa
USA-Recht US Supreme Court, Recent decisions Fälle 1st Circuit Fälle 2ndCircuit Fälle3rdCircuit Fälle4thCircuit Fälle 5th Circuit Fälle 6th Circuit Fälle 7th Circuit Fälle 8th Circuit Fälle 9th Circuit Fälle 10th Circuit Fälle 11th Circuit Fälle Federal Circuit Fälle Supreme Ct Delaware State Supreme Court New York Legal Industy 360 US Patent Troll Tracker Philip Brooks’ Patent Infringement Updates Legal Rebels ABA Journal Top Stories ABA Journal Daily News ABA Journal Magazine Stories
